本周手表为什么我仍然爱我的Junghans Max Bill

在 Watch of the Week 中，我们邀请了 HODINKEE 的员工和朋友来解释他们为什么喜欢某件作品。本周的专栏作家是手表收藏家和零星的手表作家，为《收藏家》和《高贵》等出版物撰稿。他还撰写了一份名为Rescapement的半定期时事通讯——我们认为这是 HODINKEE HQ 周围的必备读物，您可以在此处订阅。

回到 2016 年那个更纯真的年代，也就是几年前手表少得多的时候，我只是一个有着远大梦想和小口袋的年轻研究生。我对Junghans Max Bill情有独钟。 

劳力士一直觉得太……劳力士了。它适合罗杰·费德勒 (Roger Federer) 或穿羊绒的本·克莱默 (Ben Clymer) 等温文尔雅的都市人的手腕，但也许不适合我。即使在那时，我也知道在光谱的另一端一定有比 2010 年代中期那些不需要命名的时尚手表更多的生活。Max Bill 干净、极简的美学——所有那些在互联网上跟随你试图兜售家具、床垫和榨汁机的直接面向消费者的品牌都完善了同样的美学——立即对我这个尽职尽责的千禧一代产生了影响。

但是，与那些 Instagram 广告互联网害虫不同，Junghans Max Bill 立即让人感觉更像。很快，我试戴了一下，学会了如何给手表“上弦”。你实际上必须触摸才能开始的东西，我的动作驱动它的动作？它感觉更少的害虫和更多的共生关系，就像 Nemo 和那个Amnemonemomne一样。

也是在这个时候，加里·施泰恩加特 (Gary Shteyngart)在《纽约客》(The New Yorker)的重要版面发表了一篇文章，“一个钟表极客的自白” 。这是一位作家——不，一位作家——讲述了他如何爱上这款 Junghans Max Bill 并在 MoMA 商店购买了一款“在我早期无辜的手表时代，这似乎是一千美元的天文数字”美元。” 这篇文章感觉就像一张许可书——还有其他人，就像我一样？花大价钱买这个东西，这个什么都不做的东西还好吗？

好吧，那我走了。 

不仅仅是对手表的热爱，Max Bill 还成功地引起了人们对各种类型制作精良、设计周到的物品的欣赏。也许（可能？）这主要是自我欺骗，试图证明继续追求建立“收藏”是正确的，无论那是什么意思。Max Bill 向我介绍了这样一个想法，即物体可以不仅仅是小美人鱼歌唱的小玩意和小玩意儿，还可以让你进入另一个疯狂的世界。

带计时器的 Junghans Max Bill 厨房时钟

Max Bill 和 Junghans 的故事始于 20 世纪 50 年代后期的带定时器厨房时钟的设计。如果你有特别时髦的祖父母，他们喜欢坐飞机，甚至听披头士乐队的唱片，那么这件现代、实用的设计可能会挂在他们的厨房里。

Bill 已经是一位颇有造诣的设计师，毕业于包豪斯学院，恰好对时间着迷，最终促成了他与德国品牌 Junghans 的合作。比尔的祖父是一名钟表匠，因此他从小就对手表产生了浓厚的兴趣。

“小东西？或许。我相信我们的生活取决于小事，”比尔曾对德国报纸《南德意志报》说。“很多时候手表会为我们测量。这就是为什么我如此痴迷于制作精美、精准的时计。”

早期效果图展示了 Max Bill 为 Junghans 设计的原创腕表

在 Kitchen Clock 取得成功后，Bill 和 Junghans 开始共同设计腕表。

“我偶然开始设计手表，”比尔解释道。“有一天，一位先生来找我，告诉我他是代表一家表厂来的，问我是否愿意为他的公司生产手表。我解释说我很乐意制作手表，但不是“珠宝手表”，也不是临时的季节性鲜花。相反，手表离时尚越远越好。尽可能永恒，不要忘记时间。”

结果是 Max Bill 设计了一系列手表，这也许是训练有素的设计师第一次将他们的量角器和直尺用于手表设计。

现在一眼就能认出来，Max Bill 的设计由圆形表壳定义，带有薄方形表耳（通常为钢制，但不限于此）、纤细的夜光指针和印刷线条时标，末端有或没有阿拉伯数字。但该系列最引人注目的是它所代表的内容，即对比尔哲学的承诺，即“功能设计考虑视觉方面，即物体的美，作为其功能的一个组成部分，而不是压倒其他主要功能的部分”功能。”

我不会援引关于物体的形状应该如何主要遵循其预期功能的陈词滥调，但这就是它的要点。

复古 Junghans Max Bill，由 Eric Wind 友情提供

“很多人都熟悉 Max Bill 设计的现代 Junghans 手表，但没有多少人意识到这些手表实际上是基于 Max Bill 在 1960 年代初期设计的一些古董表款，”古董商 Eric Wind 谈到这些原版 Max 时说比尔设计的手表。“这些原件中只有极少数仍然存在。”

本来应该表明我已经有点精神错乱的迹象是，我不会满足于 Max Bill 的现代化身。不，我想要 1960 年代的这些原始 Max Bills 之一，感觉就像它直接从比尔先生的餐巾纸草图中被提升到生产中（餐巾纸草图是我对它一定是如何发生的虚构化，要清楚） .

直到我最终获得了我自己的老式 Max Bill，我才意识到现代的可能会做得很好。

那是因为，60 年过去了，Junghans Max Bill 的基本形式保持不变。

根据规格表，现代自动上链 Max Bill（还有石英表和手动表可供选择，如果您想要物美价廉的话）售价约为 1,000 美元，配备 38 毫米钢制表壳和短表耳，佩戴起来小巧。各种表盘产品可以从 1960 年代的 Junghans 产品目录中提取出来，与 Bill 多年前的草图几乎没有变化。

马克斯·比尔肖像。

“尽可能永恒，不要忘记时间，”正如比尔自己所说。

老实说，盛大之下可能有更坚固的手表。例如，精工的任何东西。

但是 Max Bill 拥有其他手表所没有的东西。这是一个合法的设计血统，与一位艺术家-设计师-建筑师有联系，他的其他作品合法地挂在现代艺术博物馆或芝加哥艺术学院的墙上。

这就是 Max Bill 的美妙之处。这是一个价值主张，不是作为手表，而是作为一个打破流派的美丽对象。

Max Bill 的魔力在于它能够将我们中最谦逊的人变成设计学生，痴迷于形状优美的表耳。

包豪斯校舍，德绍。（照片， 妈妈）

直到今天，如果不查看 Max Bill，我都无法告诉你它内部有什么运动。口径远非重点。

“首先，任何美学的基础都应该是功能，”比尔曾经说过。“一个模范对象应该在任何情况下都能达到它的目的。”

这在当时对于机械表来说可能是正确的。但是现在，函数 schmunction——我们都知道 quartz 做得更好。如果机械表在 2021 年具有某种功能，那么它与其说是报时，不如说是促使我们拥抱浪漫的不切实际。根据该标准判断，这款手表的功能一如既往。

Junghans Max Bill 向我介绍了欣赏物品和理解其设计的理念。获得一辆复古的 Max Bill 让我对旧事物有了概念。对于 60 年前的东西仍然可以正常工作的想法，非常感谢。

这是一个非常重要的教训。你今天仍然可以拥有一个，用你自己的 Max Bill，大约一千美元。